Надзорная жалоба лица, не принимавшего участия в деле, об отмене решения суда (по делу о признании недействительным паспорта транспортного средства)

                                   В Президиум ____________________________
(верховного суда республики,
областного, краевого суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, автономного округа)

Заявитель надзорной жалобы:_____________
________________________________________
(Ф.И.О. или наименование,
место жительства или место нахождения,
процессуальное положение - лицо,
не принимавшее участия в деле)

государственный орган: _________ таможня
________________________________________
(наименование и место нахождения)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА лица, не принимавшего участия в деле, об отмене решения суда (по делу о признании недействительным паспорта транспортного средства) на решение ___________ районного (городского) суда от "__"________ ___ г. по делу N ________

Решением _____________ районного (городского) суда от "__"______ ___ г. отказано в удовлетворении жалобы Заявителя и признан недействительным паспорт транспортного средства (ПТС), выданный Заявителю ___________ таможней на основании более раннего решения _____________ районного (городского) суда от "__"_______ ___ г. на автомобиль "________", VIN ______, ___ г. выпуска (далее - "автомобиль"). Указанное решение в кассационной инстанции обжаловано не было.

Заявитель надзорной жалобы с решением не согласен, считает его вынесенным с существенным нарушением норм материального права: _____________________ (состав существенного нарушения со ссылками на закон).

В настоящее время собственником автомобиля является Заявитель надзорной жалобы, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (копии прилагаются), однако он не был привлечен к участию в деле. О вынесенном решении узнал, когда к нему обратились сотрудники органа ГИБДД, на учете в котором стоит его автомобиль, с требованием передать им для уничтожения ПТС, поскольку он признан недействительным этим решением суда.

Обжалуемым решением ______ районного (городского) суда от "__"_______ ___ г. нарушено прежде всего право собственности на автомобиль Заявителя надзорной жалобы, т.к., согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в связи с принятием решения и признанием недействительным ПТС собственник автомобиля - Заявитель надзорной жалобы не сможет пользоваться и распоряжаться своим имуществом из-за отсутствия этого документа.

1. Согласно оспариваемому решению суда, оно вынесено в связи с отменой Президиумом _________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) предыдущего решения по этому делу от "__"_______ ___ г. Жалоба была подана прежним собственником автомобиля из-за отказа ___________ таможни в выдаче ПТС, который необходим для пользования и распоряжения автомобилем.

"__"_______ ___ г. на основании справки-счета N _____ прежний собственник продал автомобиль Заявителю надзорной жалобы через автомагазин (копия справки-счета прилагается). При этом ПТС на автомобиль также был передан Заявителю надзорной жалобы. В связи с этим бывший собственник утратил интерес к данному делу. В то же время Заявитель надзорной жалобы, будучи собственником автомобиля, не был привлечен к участию в деле, хотя по решению суда был признан недействительным ПТС на принадлежащий именно ему автомобиль, и он фактически был лишен права пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, суд при рассмотрении данного дела принял решение в отношении прав и обязанностей лица - Заявителя надзорной жалобы, не привлеченного к участию в деле (ст. 364 ГПК РФ), чем существенно нарушил основные принципы и единство применения гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также права и законные интересы Заявителя надзорной жалобы.

2. Бывший собственник автомобиля на момент нового рассмотрения дела и вынесения решения был ненадлежащей стороной по данному делу, т.к., в соответствии со ст. ст. 3, 4 и 254 ГПК РФ, оспорить действия государственного органа вправе лишь гражданин, права и свободы которого нарушены этими действиями. На момент нового рассмотрения дела и вынесения решения права прежнего собственника не были нарушены действиями __________________ таможни. Это также является существенным нарушением процессуального права (ст. ст. 3, 4 и 254 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями _______ (указать нарушенные нормы материального права), ст. ст. 2, 3, 4, 254, 376 - 378 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить решение _______ районного (городского) суда от "__"_______ ____ г. как вынесенное с нарушением процессуального и материального права и направить дело на новое рассмотрение.

2. На основании ст. 381 ГПК РФ прошу приостановить исполнение решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Приложения:

1. Заверенная копия решения суда.

2. Копии свидетельства о регистрации ТС и ПТС.

3. Копия справки-счета.

4. Копии жалобы для таможни и прежнего собственника.

5. Квитанция об оплате госпошлины.

6. Документ, подтверждающий полномочия представителя (если заявитель действует через представителя).

               Заявитель:
___________________________________                ____________________
(Ф.И.О./для юридического лица -
должность (подпись) руководителя,
наименование организации, Ф.И.О./
Ф.И.О. представителя)

"___"___________ ___ г.

Источник - Кабанов О.М.